道德和法律抵触时怎么选择,对于道德与法律之间的冲突,我们该如何化解呢?

当道德和法律精神发生冲突时我们应该如何选择

道德和法律是同一伦理体系中两个不同区段的东西，道德是法律的基础，法律是道德的底线，它们只会混淆不会冲突，如果冲突，那一定是有人混淆了道德和法律的界限，这种情况一旦出现，就应根据最普遍的民意重新认定我们道德的底线规定我们法律的边界，重建更合理的法律体系，然后不折不扣的执行法律。

法律是最低的道德，在当今这个高度依法治国的社会，在法律和道德发生冲突时，法律应当优先适用。违法后的处罚是必然的，但可以在此基础上稍加调整，按照道德的层面进行从轻或者从重处罚，由道德来决定处罚的轻重，是理性而又感性的，也是容易被大多数人所接受的。

适应道德的新法律产生；二是在法律的影响下，一些旧道德退出历史舞台，形成于法律相适应的新道德。所以不能一概而论，因为同是道德范畴，其质量也有千差万别，同是法律，也有科学和不科学之分，因此不能泛泛的说二者出现冲突应该如何取舍。希望对你的理解有所帮助。

最后，法律也有其僵硬性和漏洞，常常会导致某些案件判决合法而不合理，这个不合理就是指不符合一般人的道德评价标准。但不管怎么说，在法治国家，如果法律与道德发生矛盾首先应当遵守的是法律而不可能选择道德，在法律无明文规定的情况下，才考虑道德的成分。

属于法律调整的，合法性第一。属于道德范畴的，公序良俗为主。

当法律与道德相矛盾时,应该以谁为准?

当道德与法律发生矛盾的时候，如果是在法律调整的范围，那么只能遵守法律，不知道法律只知道道德的观点不能成为免除法律责任的理由。另外，法律也不是万能的，有一些道德伦理范畴的关系是法律不能解决的，你比如恋爱关系、朋友关系等，不可能通过法律上的合同来加以调整。

道德和法律是同一伦理体系中两个不同区段的东西，道德是法律的基础，法律是道德的底线，它们只会混淆不会冲突，如果冲突，那一定是有人混淆了道德和法律的界限，这种情况一旦出现，就应根据最普遍的民意重新认定我们道德的底线规定我们法律的边界，重建更合理的法律体系，然后不折不扣的执行法律。

法律是社会的底线，道德是人们运作社会的有效方法！所以这就变成现有蛋还是先有鸡的问题了！要是必须要分个先后，我更青睐道德在先。

一句话说的好，法律维护的不是正义，是秩序，而道德只是一个标志，没有任何的约束的作用。

法律相对于道德来说是自由的，只要行为在法律规定范围之外，法律就无法对此进行约束，就是一个自由的国度。但与法律有着明显界限相对的则是道德模糊的界限，道德约束所涉及到的范围可以遍及我们生活的方方面面。不违法时，就算如何用道德审判你也没法拿你怎样。但当你违法时，法律就会对你进行制裁。

恶法 不是 法律。（比如纳粹德国的法律）违背 宪法 的法律不是法律。“禁止下河，否则罚款200元”这不是法律。法律和道德发生 矛盾就听法律的。道德 是没有 恒定标准的。法律就是最 高尚 的 德行。

道德规范与法律规范不一致时护士应该怎么办?

遵守法律法规：在执行医嘱时，医护人员需要遵守当地的法律法规，确保所有操作和处理都符合法律规定。遵守临床指南：在执行医嘱时，医护人员需要遵守临床指南。护士在处理医嘱前有责任核查医嘱的正确性。医嘱必须经医生签名后才有效，一般不执行口头医嘱。

所以对护士人员来讲，不仅要熟知网上的纲和经纬线，还要守好网上的纽结，更要不断加强自身的护士职业道德修养，使之成为一名职业道德高尚的护理工作人员。

对于法律与道德的关系，我们不能简单地分割或统合。使二者绝缘甚至截然对立起来肯定不行，但混同乱用的做法也行不通。应当明确，依靠法律所建立的正义秩序，是任何一个社会都离不开的基础。今天，我们既要赞美道德，更要信奉法律。

护士被吊销执业证书的，自执业证书被吊销之日起2年内不得申请执业注册。 民事责任 护士在执业活动中给患者造成伤害的或构成医疗事故的，依照侵权责任法、医疗事故处理条例的有关规定承担民事赔偿责任。

当律师的职业道德和法律正义发生冲突时,应该如何抉择?

1、当道德与法律发生矛盾的时候，如果是在法律调整的范围，那么只能遵守法律，不知道法律只知道道德的观点不能成为免除法律责任的理由。另外，法律也不是万能的，有一些道德伦理范畴的关系是法律不能解决的，你比如恋爱关系、朋友关系等，不可能通过法律上的合同来加以调整。

2、虽然可能还不是一个美好的社会。而法律要深入人心、发挥作用，也必须符合社会的道德追求。换言之，法律规则要有道德性。这个道德性不是法律规则自身生长出来的，而是法律规则吸收了道德理念，从而彰显一个社会的道德价值。

3、通过前面所述可以知道，法律的产生是弥补道德的缺陷和维护统治阶级利益的内在要求，从某种程度上说，法律产生于道德的基础之上，而最早期的法律往往为义务性道德的转化也正说明了这一点。

4、首先，律师执业的理论冲突在实体正义与程序正义之间徘徊，如周立波案所示，我国法律体系强调程序正义的优先性；个人利益与社会利益的权衡同样关键，律师的职业道德抉择牵动着社会的公正与和谐；而公众对律师的刻板印象与角色期待，律师需要在道德义务与公众视野之间寻找平衡艺术。

5、有效沟通：律师应该善于沟通，与法官、陪审团和其他律师建立良好的沟通和合作关系，以促进案件顺利进行。尊重对手：律师应该尊重对手律师和当事人，遵守职业道德规范，不采取不当手段干扰对方正当权益。

6、从基本的惯性道德思维转变到法律人应该有的法律思维是我最大的收获。虽然现在的我只能说是略懂皮毛，但起码走上了正确的思维发展方向。

当道德和法律有冲突时,大家更偏向哪一边,有

1、属于法律调整的，合法性第一。属于道德范畴的，公序良俗为主。

2、法律是最低的道德，在当今这个高度依法治国的社会，在法律和道德发生冲突时，法律应当优先适用。违法后的处罚是必然的，但可以在此基础上稍加调整，按照道德的层面进行从轻或者从重处罚，由道德来决定处罚的轻重，是理性而又感性的，也是容易被大多数人所接受的。

3、当道德与法律发生矛盾的时候，如果是在法律调整的范围，那么只能遵守法律，不知道法律只知道道德的观点不能成为免除法律责任的理由。另外，法律也不是万能的，有一些道德伦理范畴的关系是法律不能解决的，你比如恋爱关系、朋友关系等，不可能通过法律上的合同来加以调整。

当法律与道德发生矛盾时应该如何选择?

1、但是还有另外一种情况，就是法律脱离道德而建立，这种法律是没有民意基础甚至背离民意的，就像民主自由的普世价值观和坚持无产阶级专政的专制宪法一样，它们南辕北辙，法律和道德因不在同一个伦理体系之内而发生冲突理所当然，一旦出现这种情况，人们应果断选择坚守道德，废除并重建法律。

2、就事论事。法律是最低的道德，在当今这个高度依法治国的社会，在法律和道德发生冲突时，法律应当优先适用。违法后的处罚是必然的，但可以在此基础上稍加调整，按照道德的层面进行从轻或者从重处罚，由道德来决定处罚的轻重，是理性而又感性的，也是容易被大多数人所接受的。

3、法律是社会生活中最基本的行为标准，是最低的要求.人们的行为必须符合法律的要求.道德是较高的行为标准.当法律与道德相冲突时，为维护基本的社会秩序稳定，应先适用法律，在法律基础上考虑道德层面，依法酌情处理. 答案补充 第一，法律与道德是一个不可分的整体，互相依赖，互为支持。

4、适应道德的新法律产生；二是在法律的影响下，一些旧道德退出历史舞台，形成于法律相适应的新道德。所以不能一概而论，因为同是道德范畴，其质量也有千差万别，同是法律，也有科学和不科学之分，因此不能泛泛的说二者出现冲突应该如何取舍。希望对你的理解有所帮助。